| T O P I C R E V I E W |
| atlante |
Posted - 06 Oct 2008 : 23:41:09
E' on line da pochi giorni un nuovo sito dedicato al Carrom Italiano.
L'indirizzo è: italiancarromranking.org_
Si tratta di un tentativo, riconosciuto dalla Federazione Italiana, avviato a titolo assolutamente sperimentale per dotare il nostro sport di un Ranking nazionale unificato che tenga conto delle maggiori manifestazioni organizzate dai vari circoli. Non sarà molto attendibile fino a quando non saranno stati giocati almeno 6/7 tornei. Presente anche una sezione fotografica.
Per scoprire i dettagli connettetevi...!
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| atlante |
Posted - 07 Jul 2009 : 17:43:09
Su italiancarromranking.org on line la classifica ICR finale 2008-2009.
L'appuntamento è per tutti a settembre quando con gli Open del Veneto a Bibione prenderà il via il nuovo Circuito Nazionale, di cui saranno presto resi noti tutti i dettagli sul sito delle Federazione Italiana Carrom carromitaly.com
L' ICR così come realizzata quest'anno termina con questa edizione per sempre la sua corsa. Italiancarromranking.org diventerà il sito ufficiale del neonato circuito.
Grazie a tutti. |
| Elisa |
Posted - 03 Jul 2009 : 21:30:43
Naturalmente la nazionale si sceglierà ad Ispra per il 2010
Non confondiamo le idee con il doppio! Il circuito nazionale è di singolo. L'unica tappa di doppio nel programma nazionale sarà quella ad Ispra mentre i primi classificati fanno il master. Se qualcuno vuole organizzare altri tornei di doppio è libero di farlo ma non confondiamo con la classifica nazionale.
Per quanto riguarda la classifica nazionale appunto, abbiamo valutato bene tutti i suggerimenti e dato le linee guida e il mandato ufficiale a Francesco perchè gestisca il tutto. Fra poco verranno pubblicate le modalità finali. Come avete previsto non tutti saranno accontentati ma x un anno si proverà così. L'anno prossimo si vedrà.
Ciao e grazie a tutti. |
| sangria |
Posted - 03 Jul 2009 : 12:41:12
quote:
Originally posted by Rudy 65
Approvo!!!
Decisioni agli organizzatori del torneo.
E' bello fare anche dei tornei di doppio a sorte facendo una prima e una seconda fascia
Sì,nei limiti delle possibilità di ognuno,personalmente preferirei che ci fossero 6 singoli e 6 doppi: questo anche per "ammortizzare" maggiormente le trasferte: già che sono andato a Roma o a Sestri,pure un doppietto oltre il singolo avrei piacere di giocarlo...che sia tecnico o più maccheronico non importa |
| Rudy 65 |
Posted - 03 Jul 2009 : 10:07:06
Approvo!!!
Decisioni agli organizzatori del torneo.
E' bello fare anche dei tornei di doppio a sorte facendo una prima e una seconda fascia |
| atlante |
Posted - 03 Jul 2009 : 09:51:55
Sono daccordo: impostata con questo spirito lasciando piena libertà ai circoli e dando punti ai singoli può decisamente funzionare.
Anch'io intendevo proprio dire di organizzare in modo molto tecnico e serio il singolo e lasciare il doppio più aperto a tutti, se invece, ad esempio, di 6 tornei nel doppio se ne fanno 3 magari con tempi più brevi e coppie un po' improvvisate va bene comunque, ci si diverte e ci sono soddisfazioni magari per chi di solito chiude le classifiche.
Proprio io ( che sono l'ormai ex giocatore più scarso d'Italia, ex più scarso non perchè sono migliorato ma perchè mi sono ritirato dopo le ennesime ridicole prestazioni di Sestri) lo scorso anno a Bibione ho vissuto il mio momento di gloria grazie a un doppio giocato insieme al miglior giocatore italiano! |
| sangria |
Posted - 03 Jul 2009 : 09:36:02
quote:
Originally posted by atlante
E se permettete la vedo dura anche coi tempi perchè se si vogliono fare dei tornei tecnicamente validi, con tempi di gioco non troppo stretti, facendo anche il doppio bisognerebbe giocare sempre in due giorni, o iniziare alle 14 e finire alle 3 di notte.
Io per ora come mi concentrerei sul singolo, lasciando a chi ha il tempo e le strutture (esempio Open di Milano) la possibilità di programmare i tornei di doppio.
Va beh,non siamo in mondovisione...anche se non perfettissimi,credo che si potrebbe semplicemente cercare di giocarli:magari a Milano lo fai in giornata e supertecnico,a Bibione lo fai come l'anno scorso,più "familiare"...ed i punteggi sono assegnati al singolo della coppia,così anche il problema delle coppie sempre diverse è risolto.
Capisco che non potrà mai essere una classifica con lo stesso valore del singolare,ma sarebbe comunque carina ed andrebbe forse a "coinvolgere" anche chi sul singolare è chiuso |
| atlante |
Posted - 02 Jul 2009 : 13:36:57
E se permettete la vedo dura anche coi tempi perchè se si vogliono fare dei tornei tecnicamente validi, con tempi di gioco non troppo stretti, facendo anche il doppio bisognerebbe giocare sempre in due giorni, o iniziare alle 14 e finire alle 3 di notte.
Io per ora come mi concentrerei sul singolo, lasciando a chi ha il tempo e le strutture (esempio Open di Milano) la possibilità di programmare i tornei di doppio. |
| fustaman |
Posted - 02 Jul 2009 : 13:24:41
anche a me piacerebbe fare il doppio sempre, ma per farlo sarebbe bello farlo con le coppie fisse e quindi come dice claudio la vedo dura.
|
| buondi |
Posted - 01 Jul 2009 : 20:45:35
Il carrom club milano si candida per un doppio serio (Bisogna vedere se sarà possibile organizzarlo sempre!)Ho i miei dubbi anche solo per le coppie in continuo cambiamento! |
| sangria |
Posted - 01 Jul 2009 : 18:55:14
quote:
Originally posted by atlante
Per quanto riguarda i risultati validi saranno presi in considerazione i 3 migliori risultati delle prime 5 tappe più quello della finale con punteggi maggiorati. La finale sarà in due giorni ma con clasifica unica.
Per quanto riguarda i punteggi se fissi o millesimali, se aumentati e di quando a seconda di quanti top players, ci siano nel torneo e come definirli non abbiamo ancora elaborato un metodo e aspetto delle linee guida precise per farlo dai vertici federali.
La Nazionale verrà scelta a Roma o ad Ispra?
Il doppio lo facciamo seriamente nelle 6 tappe assieme al singolo,o no?
|
| atlante |
Posted - 01 Jul 2009 : 13:09:39
Per quanto riguarda i risultati validi saranno presi in considerazione i 3 migliori risultati delle prime 5 tappe più quello della finale con punteggi maggiorati. La finale sarà in due giorni ma con clasifica unica.
Per quanto riguarda i punteggi se fissi o millesimali, se aumentati e di quando a seconda di quanti top players, ci siano nel torneo e come definirli non abbiamo ancora elaborato un metodo e aspetto delle linee guida precise per farlo dai vertici federali. |
| Rudy 65 |
Posted - 01 Jul 2009 : 12:57:41
.....e l'assegnazione dei punti per i 6 tornei come sarà?
Grazie |
| atlante |
Posted - 01 Jul 2009 : 11:48:53
Ancora un po' di pazienza per la pubblicazione della classifica ICR 2008-2009 finale. Non penso proprio di farcela a breve.
Il prossimo anno, dopo attenta riflessione e acquisito il fondamentale parere dei vertici della Federazione, Elisa e Paolo, la classifica ICR uscirà di scena. Lascerà il posto alla classifica del Circuito nazionale composto dai 6 Open che inizierà sabato 12 settembre a Bibione.
Ciò eviterà discussioni e astrusi calcoli matematici per stabilire dei coefficenti equi onde fondere le varie realtà del Carrom Italiano, che ovviamente continueranno ad avere i loro tornei zonali con relativi Campioni (Lazio, Lombardia, Veneto, Trentino, Liguria se nascerà)
Grazie comunque a tutti.
|
| sangria |
Posted - 19 Jun 2009 : 18:16:36
quote:
Il Presidente Paolo Martinelli propone invece di dare valore aggiunto (+0,2) soltanto ai top ten, aggiungendolo al coefficente di "Piazza" esempio, se:
Tappe Bibione= 1
Tappe Rovereto= 1,5
Tappe Milano= 2
Tappe Roma= 2,5
Open Nazionali del nuovo circuito= 4
e a una tappa di Bibione vanno 3 top ten quel torneo vale 1,6.
Pur avendo proposto i coefficienti variabili,devo mettere in guardia dal loro uso, nel senso che viene sempre fatto un esempio su un torneo di basso livello teorico...giustissimo,ma avete tenuto presente che tali coefficienti NON possono venire utilizzati negli altri tornei? Altrimenti si ottiene l'effetto opposto: la forbice s'allarga invece che restringersi e se un Open arriva a valere tutti e sei i tornei di Bibione messi insieme...beh,ci siam capiti.
La variabilità legata alla composizione dei partecipanti deve:
- essere compresa in un range ben definito (io l'avrei calcolata tra 0 e 0,764 in base ad una tabella che vi propongo in seguito)
- avere una valenza abbastanza marginale (dell'ordine che ho indicato)
- Non essere applicata agli Open,altrimenti l'effetto finale sarebbe opposto a quello voluto,con sovradimensionamento degli Open e svalutazione dei tornei minori.
Ora la tabella del coefficiente addizionale:
Qui avete la classifica annuale dove in prima colonna ho inserito quelli che dovrebbero essere i valori attribuiti ai primi 50 (gli altri zero) secondo me.
100 1.00 GIANLUCA CRISTIANI ROMA 1338,8
93 2.00 CLAUDIO MOTTA MILANO 1180,9
87 3.00 AMINTHA UBHAYATUNGA ROMA 1106,7
82 4.00 LAL RODRIGO ROMA 1092,9
77 5.00 PAOLO MARTINELLI ROMA 1057,7
73 6.00 RICCARDO MAURIZI MILANO 903,29
69 7.00 STEFANO FABIANO MILANO 884,66
65 8.00 LAKIDU VIDANA MILANO 835,09
61 9.00 STEFANO STUCCHI ROMA 822,76
57 10.00 SRIYANTHA WEERASINGHA ROMA 713,5
54 11.00 FRANCESCO PEDICINI ROMA 710,96
51 12.00 ELISA ZUCCHIATTI ROMA 681,57
48 13.00 RODOLFO DONNINI ROMA 606,95
45 14.00 PAOLO OMETTO MILANO 580,64
42 15.00 FABIO TOMASI VILLA LOTO 572,57
40 16.00 GABRIELE PELLEGATTA MILANO 553,74
38 17.00 ARI LIYANAGE ROMA 538,26
36 18.00 INDIKA FERNANDO MILANO 460,44
34 19.00 PATRICK PHILLIPS ROMA 457,45
32 20.00 AMILA UKWATHA MILANO 429,51
30 21.00 ANDREA CROCI MILANO 411,14
28 22.00 VITTORIO CANISI MILANO 391,42
26 23.00 DARIO OMETTO MILANO 361,1
24 24.00.00 TOMMASO BRAMBILLA MILANO 336,16
22 25.00.00 FLAVIO PIZZINAT VILLA LOTO 332,99
20 26.00.00 VITTORIO BRAMBILLA MILANO 317,36
18 27.00.00 FERNANDO ANURADHA ROMA 307,78
16 28.00.00 AMILA AMARASINGHA MILANO 303,67
14 29.00.00 JUDE FERNANDO ROMA 282,48
12 30.00.00 SUSIL KURERA ROMA 278,6
10 31.00.00 IVAN LAZARUS ROMA 278,18
9 32.00.00 DUMINDA VINTAGE MILANO 260,49
8 33.00.00 MIHIRA THELGE ROMA 238,25
7 34.00.00 WASANTHA WELIKUMBURA ROMA 219,5
6 35.00.00 LUIGI BRAMBILLA MILANO 215,69
5 36.00.00 GABRIELE BEGHI BIBIONE 190,7
4 37.00.00 LORENZO HURLIMANN ZURIGO 189,2
4 38.00.00 MARCO CORGATELLI LAVENO 188,78
3 39.00.00 ANDREA BARDELLI MILANO 172,55
3 40.00.00 VIRAJ COSTA MILANO 163,74
3 41.00.00 LUCA MUZZIOLI ROMA 155,58
2 42.00.00 LUCA ALESSANDRINI ROMA 153,58
2 43.00.00 GIORGIO BALICCHI ROMA 150,67
2 44.00.00 LUCA VIDOTTO BIBIONE 145,4
2 45.00.00 GIUSEPPE POROLI LAVENO 140,34
1 46.00.00 FRANCESCO BRAMBILLA MILANO 132,9
1 47.00.00 NISHANTA MUTWADIGE ROMA 130,78
1 48.00.00 MANOJ HETTIARCHCIGE MILANO 113,96
1 49.00.00 FLAVIO CARLI BIBIONE 109
1 50.00.00 MAHAGAMARRA LAKMAL ROMA 104,91
Quindi,la presenza di PAOLO MARTINELLI a Bibione,ad esempio,varrebbe 77.
All'OPEN "A bordo piscina" dello scorso settembre hanno partecipato 22 giocatori,dei quali 11 presenti tra i primi della classifica:
100 GIANLUCA CRISTIANI ROMA 1338,8
77 PAOLO MARTINELLI ROMA 1057,7
73 RICCARDO MAURIZI MILANO 903,29
61 STEFANO STUCCHI ROMA 822,76
69 STEFANO FABIANO MILANO 884,66
22 FLAVIO PIZZINAT VILLA LOTO 332,99
2 LUCA VIDOTTO BIBIONE 145,4
5 GABRIELE BEGHI BIBIONE 190,7
51 ELISA ZUCCHIATTI ROMA 681,57
42 FABIO TOMASI VILLA LOTO 572,57
1 FLAVIO CARLI BIBIONE 109
Tenendo presente che un torneo per essere valido debba avere almeno 10 partecipanti,la somma dei 10 migliori punteggi dei partecipanti all'OPEN è 502,che regala un coefficiente di 0,502 da sommare al coefficiente 1 di base.
Un torneo con i primi 10 d'Italia varrebbe,appunto, 0,764 di coefficiente variabile.
Un torneo con Gianluca,Claudio ed il resto scarponi ,varrebbe 0,193...questo tanto per capirci.
Il numero totale dei partecipanti può o meno essere preso in considerazione: nel caso basterebbe assegnare 0,01 ad ogni partecipante.
Quindi,A FINE STAGIONE il torneo di BIBIONE avrebbe avuto (l'anno scorso,perchè quest'anno è OPEN,quindi valore 4) un coefficiente di 1,502.
Utilizzando la classifica degli ultimi 12 mesi come base,questo sistema è molto semplice.
|
| Rudy 65 |
Posted - 19 Jun 2009 : 11:54:47
Non mi sembra malvagia come cosa!!
Sarebbe il caso comunque per il prossimo anno che chi organizza il torneo (parlo dei 6 della coppa italia) facesse come hai fatto tu cioè elencare i giocatori che partecipano con la posizione nell'ICR.
Con questo sistema logicamente per far alzare di valore il proprio torneo l'organizzatore deve cercare di far partecipare i più forti e quando il torneo si terrà a Roma (città con il numero più alto di giocatori forti)di essere più partecipi perchè i punteggi saranno molto alti. |
|
|
